Multidisciplinary Journal of Science and Technology

Последствия алкогольного отравления и методы расследования.

Қаюмов Бахтиёр Алламуродович

Эксперты отдела судебно-химической экспертизы Сурхандарьинского филиа Научно-практического центра судебно-медицинской экспертизы республики

Навбатова Гулнора Ходжимуратовна

Эксперты отдела судебно-химической экспертизы Сурхандарьинского филиа Научно-практического центра судебно-медицинской экспертизы республики

##semicolon## Токсикология, алкоголизм, этанол, отравления.

---

सार

Область выявления отравлений алкоголем насчитывает более 100 лет и охватывает области медицины, химии и информатики, стремясь разработать наиболее эффективные и точные методы определения уровня опьянения. В обзоре представлены развитие и современное состояние устройств и методов количественного определения алкогольной интоксикации, разделенных на шесть основных категорий: оценки, алкотестеры, тестирование биологических жидкостей, трансдермальные датчики, математические алгоритмы и оптические методы. Каждая из этих категорий была изучена путем анализа соответствующих показателей и недостатков. Мы обнаружили, что основные разработки в области мониторинга интоксикации этанолом были сосредоточены на неинвазивных трансдермальных/оптических методах индивидуального мониторинга. Многие «категории» систем отравления этанолом в разной степени перекрываются, поэтому категоризация основана только на основных характеристиках методов, описанных в этом обзоре. Таким образом, золотым стандартом измерения уровня этанола в крови является газовая хроматография. Методы предварительной оценки, основанные на математических уравнениях, популярны в основном в области судебной экспертизы. Алкотестеры являются наиболее распространенными датчиками алкоголя на рынке и обычно используются правоохранительными органами. Трансдермальные сенсоры сильно различаются по своим методологиям восприятия, но в основном они основаны на принципе электрического зондирования или скорости ферментативной реакции. Оптические устройства и методики работают хорошо, а в некоторых случаях превосходят алкотестеры по точности измерений. Другие алгоритмы оценки учитывают мультимодальные подходы и должны рассматриваться как проспективные измерения эффектов интоксикации, а не как инструменты скрининга на алкоголь. В этом обзоре обнаружено 38 уникальных технологий и методов измерения алкогольной интоксикации, что указывает на большой интерес к инновациям неинвазивных технологий оценки опьянения.

---

##submission.citations##

Пагано М.Р. и Тейлор С.Т. «Восприятие полицией алкогольного опьянения». Журнал прикладной социальной психологии, 10: 166-174,

Уилки, М.П., Вигмор, Дж.Г. и Патрик, Дж.В., «Работа Одобренное скрининговое устройство Alcotest 7410 GLC в полевых условиях: низкая заболеваемость ложноположительных результатов при выявлении водителей в нетрезвом состоянии», канадский Журнал Общества судебной экспертизы, 36: 165-171,

Перпер Дж. А., Тверски А. и Винанд Дж. В. «Толерантность к высокому содержанию алкоголя в крови Концентрации: исследование 110 случаев и обзор литературы, Журнал Судебная медицина, 31: 212-221,

Вонгиа Л., Леджио Л., Феррулли А., Бертини М., Гасбаррини Г. и Аддолорато,

Г., «Острая алкогольная интоксикация», Европейский журнал внутренней медицины, 19:

-567