SOCIOLOGICAL METHODS OF CYBERCRIME RESEARCH
Keywords:
cybercrime, sociological methods, criminology, victimization surveys, content analysis, digital ethnography, big data, crime latency, information security, internet deviance.Abstract
The article examines sociological methods of cybercrime research as an independent and developing field of academic knowledge at the intersection of sociology, criminology, and information technologies. It analyses quantitative and qualitative approaches to the study of cybercrime, the specifics of survey methods, content analysis, ethnography of virtual spaces, as well as the possibilities of big data and digital analytics. Special attention is paid to methodological challenges associated with the latency of cybercrimes, the anonymity of the digital environment, and the transboundary nature of criminal activities. It is demonstrated that effective sociological research into cybercrime requires methodological pluralism and inter-sectoral cooperation. International and domestic empirical research experience in this field is reviewed, and promising directions for the development of methodological tools are identified.
Downloads
References
1. Лунеев В. В. Киберпреступность: понятие, состояние, уголовно-правовые меры борьбы // Труды Института государства и права РАН. — 2018. — № 4. — С. 8–35. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kiberprestupnost-ponyatie-sostoyanie-ugolovno-pravovye-mery-borby
2. Номоконов В. А., Тропина Т. Л. Киберпреступность как новая криминальная угроза // Криминология: вчера, сегодня, завтра. — 2012. — № 1 (24). — С. 45–55. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kiberprestupnost-kak-novaya-kriminalnaya-ugroza
3. Маслакова Е. А. Понятие и виды киберпреступлений в уголовном праве России и зарубежных стран // Молодой ученый. — 2015. — № 6. — С. 511–513. — URL: https://moluch.ru/archive/86/16354
4. Осипенко А. Л. Новые направления противодействия сетевой преступности // Вестник Воронежского института МВД России. — 2016. — № 3. — С. 14–22. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/novye-napravleniya-protivodeystviya-setevoy-prestupnosti
5. Скородумова О. Б. Социология Интернета: специфика изучения виртуальных сообществ // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. — 2004. — № 2. — С. 67–73. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsiologiya-interneta-spetsifika-izucheniya-virtualnyh-soobschestv
6. Бачило И. Л. О праве на информацию в Российской Федерации // Информационное право. — 2011. — № 3. — С. 3–9. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-prave-na-informatsiyu-v-rossiyskoy-federatsii
7. Смирнова И. Н. Латентность киберпреступлений: причины и способы преодоления // Юридическая наука и правоохранительная практика. — 2018. — № 2 (44). — С. 112–119. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/latentnost-kiberprestupleniy-prichiny-i-sposoby-preodoleniya
8. Агапов П. В. Организованная преступность в сфере высоких технологий: криминологический анализ // Всероссийский криминологический журнал. — 2017. — Т. 11, № 2. — С. 315–323. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/organizovannaya-prestupnost-v-sfere-vysokih-tehnologiy-kriminologicheskiy-analiz
9. Красинский В. В. Защита государственного суверенитета. — М.: Норма, 2017. — 608 с. — URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=30086421
10. Цымбалюк В. С. Латентность киберпреступлений: методологические аспекты измерения // Криминологический журнал Байкальского государственного университета. — 2017. — Т. 11, № 2. — С. 128–138. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/latentnost-kiberprestupleniy-metodologicheskie-aspekty-izmereniya



















