Main long-term negative results (surgical complications) after biliary tract surgery for cholelithiasis

Sherzod Sharipovich Pirmatov; Yangibaev Zaribboy

Main long-term negative results (surgical complications) after biliary tract surgery for cholelithiasis

Sherzod Sharipovich Pirmatov

Urgench branch of Tashkent Medical Academy Khorezm regional Multidisciplinary Medical Center

Yangibaev Zaribboy

Urgench branch of Tashkent Medical Academy Khorezm regional Multidisciplinary Medical Center

##semicolon## Cholelithiasis (GI), laparoscopic cholecystectomy (LCHEC), endoscopic papillosphincterotomy (EPST), choledocholithotomy (CLT), choledochodenoanastomosis (CDA), papillosphincterotomy (PST), laparoscopic choledocholithotomy (LCDLT), transduodenal papillosphincteroplasty (TDPSP), benign stenosis of the Fater nipple (DSFS), terminal part of the choledochus (TCH), Nipple vater (FS), obstruction of the terminal part (OTP), common bile duct (CBD, Vater’s papilla stenosis (VPS).

सार

Today, not “complicated” cholecystolithiasis (CCLT) is treated by laparoscopic cholecystectomy (LCHEC) in up to 95-98.7% of cases, choledocholithiasis (CDL) and stenosis of the papilla of Vater (SPV), mainly by endoscopic papillasphincteratomy (EPST), laparoscopic choledocholithotomy (LCDLT) up to 75 - 85%, and sometimes also by laparoscopic choledochoduodenoanastomosis (LCDA), etc. If these operations cannot be performed or they were inadequate, then surgeons are forced to use the open of variants of these operations.

##submission.citations##

Арипова Н.У., Матмуратов С.К. Эндокопические вмешательтсва при механической желтухе доброкачественной этиологии. // В книге. Миниинвазивные технологии в медицине. Урганч. – 2019. – С. 3 – 4. 2 ,7

Быстровская Е.И. Пост Постхолецистэктомический синдром: клинические варианты, прогнозирование и профилатика. // Автореф., дисс.докт.мед наук Москва. – 2010. - 40с. 2 ПХЕС 51, 3%

Гальперин Э.И., Ветишев П.С. Руководство по хирургии желчных путей. // М., Издательский дом «Видар», 2009 г. 568 с. 2, 8

Григорьев П.Я Агафонова Н.А, Солуянова И.П и др. Постхолецистэктомический синдром:диагностика и лечение // Здоров Украiни. – 2015. Т-35. - № 1 – С.53. 1, 2

Губергриц Н.Б. “Симптомы и синдромы в клинике желчекаменной болезни” // Новости медицицины и формации 2010. № 4, 18 -19 С. 14

Gubergrits N.B. “Chronic abdominal pain, Biliary pain” // M., 2007. 420. 14

Данилов М.В., Арипова Н.Н.,Зарубиани В.Г. К истории сотрудничества академиков А.А.Вишневского и У.А. Арипова в области хирургии билиарнопанкреатической системы. Вестник экстренной медицины, 2018, том 11, № 4. С. 90 – 95.Федров В.Д. Хирургия поджелудочной железы. М: Медицина. –1995. – С. 512. 2 7 11

Екимова, Н.В Лифшиц В.Б., Субботина В.Г. К этиопатогенезу желчнокаменной болезни и холестероза желчного пузыря / Н.В. Екимова, и соавт.. Саратовский научномедицинский журнал//, 2009, том 5, № 3,с 337- 341. 8

Литковский И.А. и Гордиенко А.В. Желчнокаменная болезнь, холециститы и некоторые ассоциированные с ними заболлеваниями.Санкт-Петербург, Излательства Спец.лит. 2019, 358 с. 2 ,7, 11

Ивашкин В.Т., Охлобыстин А.В., Бордин Д.С., Селезнева Э.Я., Кучерявый Ю.А., Быстровская Е.В., Васнев О.С., Осипенко М.Ф., Мусаев Г.Х., Шульпекова Ю.О. Резолюция Экспертного совета «Современный взгляд на проблему постхолецистэктомического синдрома». Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 2017; 27(6): 96-108. 2

Нерсесов А. В., Кайбуллаева Д. А., Васнев О. С., Ташенова Л. К., Сахипов М. М., Берестимов Г. Т. и соавт. Современный взгляд на проблему постхолецистэктомического синдрома (по материалам Экспертного совета, состоявшегося 4 мая 2019 г. в городе Алматы, Казахстан). Фармакоэкономика. 2020; 13(2): 205-219 1 2

Хамдамов И.Б. Клиническая оценка эффективности традиционного подхода лечения грыж передней брюшной стенки у женщин фертильного возраста // Вестник врача. –Самарканд 2022. № 2.2 (104).-С.65-70.

Khamdamov I.B., Khamdamov A.B. Differentiated approach to the choice of hernioplasty method in women of fertile age (Clinical and experimental study) // Тиббиётда янги кун. – Бухоро, 2021.-№ 6 (38/1).-С. 112-114.

Хамдамов И.Б., Хамдамов А.Б. Фертил ёшдаги аёлларда эндовидеохирургик герниопластика // Тиббиётда янги кун. Бухоро, 2021.-№6 (38/1) -С. 25-27.

Хамдамов И.Б. Experimental determination of the extensibility of the anterior abdominal wall tissues at different times of pregnancy using various approaches to hernioplasty// Academicia: An International Multidisciplinary Research Journal Vol. 12, Issue 04, April 2022 SJIF 2022 = 8.252 Р.193-201

Хамдамов И.Б. Совершенствование тактических подходов в лечении грыж передней брюшной стенки у женщин фертильного возраста // Тиббиётда янги кун. Бухоро, 2022.-№10(48)- C. 338-342.

Хамдамов И.Б. Морфофункциональные особенности брюшного пресса у женщин репродуктивного возраста // Тиббиётда янги кун. Бухоро, 2022.-№3(41)- C. 223-227.

Khamdamova M.T. Ultrasound features of three-dimensional echography in assessing the condition of the endometrium and uterine cavity in women of the first period of middle age using intrauterine contraceptives // Biology va tibbyot muammolari. - Samarkand, 2020. - No. 2 (118). - P.127-131.

Khamdamova M. T. Ultrasound аssessment оf changes in the endometrium of the uterus in women of the first and second period of middle age when using intrauterine and oral contraceptives // Биомедицина ва амалиёт журнали. – Ташкент, 2020. - №2. - 8 часть. - С.79-85.

Khamdamova M. T. Аnthropometric characteristics of the physical status of women in the first and second period of middle age // A new day in medicine. Tashkent, 2020. - № 1 (29). - C.98-100.

Khamdamova M.T. Age-related and individual variability of the shape and size of the uterus according to morphological and ultrasound studies // News of dermatovenereology and reproductive health. - Tashkent, 2020. - No. 1-2 (88-80). - P.49-52.

Khamdamova M. T. Аnthropometric characteristics of the physical status of women in the first and second period of middle age // Тиббиётда янги кун. Ташкeнт, 2020. - № 1 (29). - C.98-100.

Хамдамова М.Т. Возрастная и индивидуальная изменчивость формы и размеров матки по данным морфологического и ультразвукового исследований // Нoвocти дeрматoвeнeрoлoгии и рeпрoдуктивнoгo здoрoвья. - Ташкeнт, 2020. - № 1-2 (88-80). - C.49-52.

Хамдамова М.Т. Ультразвуковая особенности трехмерный эхографии в оценке состояния эндометрия и полости матки у женщин первого периода среднего возраста применяющие внутриматочные контрацептивные средства // Биология ва тиббиёт муаммолари. - Самарканд, 2020. - №2 (118). - С.127-131.

Khamdamova M. T. Ultrasound аssessment оf changes in the endometrium of the uterus in women of the first and second period of middle age when using intrauterine and oral contraceptives // Биомедицина ва амалиёт журнали. – Ташкент, 2020. - №2. - 8 часть. - С.79-85.

Хамдамова М.Т. Особенности ультразвуковых параметров матки у женщин первого и второго периода среднего возраста применяющие инъекционные контрацептивные средства // Тиббиётда янги кун. - Ташкeнт, 2020. - № 2/1 (29/1). - C.154-156.

Хамдамова М.Т. Особенности ультразвукового изображения матки и яичников у женщин второго периода среднего возраста применяющие комбинированные оральные контрацептивные средства // Тиббиётда янги кун. - Ташкeнт, 2020. - № 2 (30). - C. 258-261.

Хамдамова М.Т. Индивидуальная изменчивость матки и яичников у женщин применяющие и не использующие различные виды контрацептивные средства // Тиббиётда янги кун. - Ташкeнт, 2020. - № 3 (31). - C. 519-526.

Khamdamova M. T. Еchographic features variability in the size and shape of the uterus and ovaries in women of the second period of adulthood using various contraceptives // Asian Journal of Multidimensional Research - 2020. – N9 (5). - P.259-263.

Khamdamova M. T. Somatometric characteristics of women of the first and second period of adulthood using different contraceptives with different body types // The american journal of medical sciences and pharmaceutical research - 2020. – N8 (2). - P.69-76.

Isherwood J, Oakland K, Khanna A. A systematic review of the aetiology and management of post cholecystectomy syndrome. Surgeon 2019;17:33-42. 10.1016/j.surge.2018.04.001 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 9. 2, 8

Jaunoo SS, Mohandas S, Almond LM. Postcholecystectomy syndrome (PCS). Int J Surg. 2010;8(1):15-7. [PubMed]

Litkovsky I.A. and Gordienko A.V. Gallstone disease, cholecystitis and some diseases associated with them. St. Petersburg, Publishing House Special lit. 2019, 358 p. 2,7,112

Leppard, M.W T.M. Shary, D.B. Adams, K.A. Morgan. Choledochoduodenostomy: is it really so bad?. J Gastrointest Surg, 2011, № 15 pp. 754-757. 1

Nersesov A.V., Kaibullaeva D.A., Vasnev O.S., Tashenova L.K., Sakhipov M.M., Berestimov G.T. et al. A modern view on the problem of postcholecystectomy syndrome (based on materials from the Expert Council held on May 4, 2019 in Almaty, Kazakhstan). Pharmacoeconomics. 2020; 13(2): 205-219Similar articles

Madacsy L, Dubravcsik Z, Szepes A. Postcholecystectomy syndrome: from pathophysiology to differential diagnosis - a critical review. Pancreat Disord Ther. 2015;5:162. [Google Scholar] 2

Malik, A.A. S.A. Rather, S.U.L. Bari, K.A. Wani. Long-term results of choledochoduodenostomy in benign biliary obstruction. World J Gastrointest Surg, 2012 № 4 pp. 36-40. 4. 1

Petelin JB. Laparoscopic common bile duct exploration.Surg Endosc. 2003 Nov;17(11):1705-15. doi: 10.1007/s00464-002-8917-4. Epub 2003 Sep 10.PMID: 12958681 Review.

Senthilnathan P, Sharma D, Sabnis SC, Srivatsan Gurumurthy S, Senthil Anand E, Nalankilli VP, Anand Vijai N, Praveen Raj P, Parthasarathy R, Rajapandian S, Palanivelu C. Laparoscopic choledochoduodenostomy as a reliable rescue procedure for complicated bile duct stones.Surg Endosc. 2018 Apr;32(4):1828-1833. doi: 10.1007/s00464-017-5868-3. Epub 2017 Oct 18.PMID: 29046958

Shabanzadeh DM. The Symptomatic Outcomes of Cholecystectomy for Gallstones.J Clin Med. 2023 Feb 28;12(5):1897. doi: 10.3390/jcm12051897.PMID: 36902684 Free PMC article. Review. 223

Shirah BH, Shirah HA, Zafar SH, et al. Clinical patterns of postcholecystectomy syndrome. Ann Hepatobiliary Pancreat Surg 2018; 22:52-7.210.14701/ahbps.2018.22.1.52 [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Tai CK, Tang CN, Ha JP, Chau CH, Siu WT, Li MK. Laparoscopic exploration of common bile duct in difficult choledocholithiasis.Surg Endosc. 2004 Jun;18(6):910-4. doi: 10.1007/s00464-003-8216-8. Epub 2004 Apr 21.PMID: 15095079 Review.

Vasiliy Ivanovich Reshetnyak Concept of the pathogenesis and treatment of cholelithiasis// World J Hepatol. 2012 Feb 27; 4(2): 18–34. 8

Zhu JG, Zhang ZT. Laparoscopic remnant cholecystectomy and transcystic common bile duct exploration for gallbladder/cystic duct remnant with stones and choledocholithiasis after cholecystectomy. J Laparoendosc Adv Surg Tech A 2015;25:7-11. 10.1089/lap.2014.0186 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Adolfo Cuendis-Velázquez 1, Mario E Trejo-Ávila 2, Enrique Rosales-Castañeda 1 Eduardo Cárdenas-Lailson 1, Martin E Rojano-Rodríguez 1, Sujey Romero-Loera 1, Carlos A Sanjuan-Martínez 1, Mucio Moreno-Portillo Laparoscopic Choledochoduodenostomy12017 Aug-Sep;95(7):397-402.

Khajanchee, Y.S M.A. Cassera, C.H. Hammill, L.L. Swanstrom, P.D. Hansen. Outcomes following laparoscopic choledochoduodenostomy in the management of benign biliary obstruction. J Gastrointest Surg, № 16 (2012), pp. 801-805.

Senthilnathan P, Sharma D, Sabnis SC, Srivatsan Gurumurthy S, Senthil Anand E, Nalankilli VP, Anand Vijai N, Praveen Raj P, Parthasarathy R, Rajapandian S, Palanivelu Laparoscopic choledochoduodenostomy as a reliable rescue procedure for complicated bile duct stones.C.Surg Endosc. 2018 Apr;32(4):1828-1833. doi: 10.1007/s00464-017-5868-3. Epub 2017 ct 18.PMID: 29046958