Multidisciplinary Journal of Science and Technology

The United Nations Universal Declaration of Human Rights was declared by the UN General Assembly with its resolution No. 217 (A) dated 10 December 1948. The importance of the declaration in terms of hate crimes is that all states have the obligation to pr

Nilufar Kuchimova Turanbaevna

Teacher of the English Language, PhD Samarkand State University

Keywords: hate speech, freedom of expression, UN discourse, human rights, declaration

---

Abstract

The United Nations Universal Declaration of Human Rights was declared by the UN General Assembly with its resolution No. 217 (A) dated 10 December 1948. The importance of the declaration in terms of hate crimes is that all states have the obligation to protect together in order to prevent the violation of rights such as "life, personal security, freedom of thought and conscience" stipulated in the declaration through hate crimes. In this respect, states have to take some measures to protect these rights, one of the most effective of which is to prescribe a certain method of punishment. It should be noted that the Declaration is not binding. This article comprehensively organizes the list of human rights and plays a criterion role in terms of other binding international and regional agreements in the example of UN discourse

---

References

Ulaş Karan, “Nefret İçerikli İfadeler, İfade Özgürlüğü ve Uluslararası Hukuk”, Nefret Söylemi ve Nefret Suçları, Ed. Yasemin İnceoğlu, İstanbul, Ayrıntı Yayınları, 2012, s. 82-83

Sürek v. Turkey, App. No: 26682/95, No 1, Grand Chamber, Judgment of 08 July 1998, par. 62

Cengiz Alğan, Levent Şansever, Ulusal Basında Nefret Suçları: 10 yıl 10 örnek, İstanbul, Sosyal Değişim Derneği, 2010, s. 15

Pınar Öztürk, Yeliz Kındap, “Lezbiyenlerde İçselleştirilmiş Homofobi Ölçeğinin ve Psikometri Özelliklerinin İncelenmesi”, Türk Psikoloji Yazıları, Aralık 2011, 14(28), s. 25, (Çevrimiçi), http://www.turkpsikolojiyazilari.com/PDF/TPY/28/03.pdf , 05.10.2014

Jersild v. Denmark, App. No. 15890/89, Grand Chamber, Judgment of 23 April 1994, par. 30

Elif Çelik, “İfade Özgürlüğü Nefret Söyleminin Neresinde?”, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. IV, S. 2, Malatya, İnönü Üniversitesi, 2013, s. 206

Of the Committee of Ministers to Member States on “Hate Speech”, Reccomondation R(97) 20, (Çevrimiçi), http://www.coe.int/t/dghl/standardsetting/media/doc/cm/rec(1997)020&expmem_EN.asp , 15.07.2015

Cinsel Yönelim veya Cinsiyet Kimliği Temelli Ayrımcılıkla Mücadele, Avrupa Konseyi standartları, (Çevrimiçi),

http://www.kaosgldernegi.org/resim/yayin/dl/avrupa_konseyi___ayrimcilikla_mucadele_standartlari.pdf , s. 66, 10.07.2015

Henry Steiner, Philip Alston, İnternational Human Rights in Context, Oxford Univeristy Press, 2. Edition, 2000, s. 749

Çelik, Elif İ f a d e Özgürlüğü Nefret Söyleminin Neresinde? İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. IV, S. 2, Malatya, İnönü Üniversitesi Matbaası, 2013, s. 205-240

Çelik, Elif İ f a d e Özgürlüğü Nefret Söyleminin Neresinde? İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. IV, S. 2, Malatya, İnönü Üniversitesi Matbaası, 2013, s. 205-240

Waldron, Jeremy The Harm İn Hate Speech, Harvard University Press, 2012.

Tezcan Durna, “Azınlıklar, Ötekiler ve Medya Üzerine”, İLEF Dergisi, 1(1), Bahar, 2014, s. 151, (Çevrimiçi), http://ilef.ankara.edu.tr/wp-content/uploads/Tezcan-Durna.pdf , 24.10.2014

Avrupa Konseyi Standartları.

Andrew Altman, “Liberalism and Campus Hate Speech, A Philopischal Examination”, Ethics. Vol. 103, No. 2, 1993, p. 306, (Çevrimiçi), http://www.jstor.org/stable/2381524?seq=5 , 27.11.2014

Hakan Ataman, “Nefret Suçlarını Farklı Yaklaşımlar Çerçevesinden Ele Almak: Etik, Sosyo-Politik ve Bir İnsan Hakları Problemi Olarak Nefret Suçları”, Nefret Söylemi ve Nefret Suçları, Ed. Yasemin İnceoğlu, İstanbul, Ayrıntı Yayınları, 2012, s. 63.